RBAC contre ABAC : Lequel choisir ?

Contrôler l'accès aux données, applications et autres ressources informatiques d'une organisation est une tâche vitale et complexe. Il est essentiel de s'assurer que chaque utilisateur puisse accéder aux ressources nécessaires pour effectuer son travail, mais que personne ne puisse accéder à des données ou à un système pour lesquels il n'a pas de besoin légitime.

Cet article explore deux modèles populaires pour le contrôle d'accès, le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et le contrôle d'accès basé sur les attributs (ABAC) et offre des conseils pour choisir l'option la plus appropriée pour votre organisation.

Qu'est-ce que le contrôle d'accès basé sur les rôles ?

Dans le modèle RBAC, les employés et autres utilisateurs se voient accorder des droits d'accès en fonction du ou des rôles qu'ils occupent dans l'organisation. C'est-à-dire que les administrateurs définissent un ensemble de rôles, accordent les permissions d'accès appropriées à chacun de ces rôles, puis attribuent à chaque utilisateur un ou plusieurs rôles — les rôles assignés à une personne déterminent ses droits d'accès aux ressources informatiques.

Exemples de RBAC

Voici quelques exemples de rôles et certains des droits d'accès qui pourraient leur être accordés :

• Directeur Technique — Accédez à tous les serveurs de l'entreprise
• Ingénieur logiciel — Accéder à des serveurs d'applications particuliers
• Technicien de support technique — Réinitialisez les mots de passe des utilisateurs et débloquez les comptes utilisateurs

Avantages du RBAC

L'implémentation du RBAC simplifie la gestion des accès. Lorsqu'un nouvel employé rejoint l'organisation, les administrateurs n'ont pas à lui octroyer une multitude de permissions individuellement ; ils peuvent simplement lui attribuer les rôles pertinents et il dispose immédiatement de tous les droits d'accès associés. De même, lorsqu'un employé change d'équipe ou de département, lui accorder les nouveaux droits d'accès appropriés (et, ce qui est important, retirer ceux dont il n'a plus besoin) est aussi simple que de modifier ses affectations de rôle.

De nombreux systèmes d'entreprise offrent un contrôle d'accès basé sur les rôles. Voici un aperçu de la manière dont Microsoft Entra (anciennement Azure), Active Directory et SharePoint utilisent le RBAC.

RBAC dans Microsoft Entra

Le contrôle d'accès basé sur les rôles dans Microsoft Entra aide les administrateurs à gérer l'accès aux ressources cloud. Par exemple, vous pouvez utiliser RBAC pour :

• Permettez à un ensemble d'utilisateurs de gérer les réseaux virtuels et à un autre groupe de gérer les machines virtuelles.
• Donnez aux administrateurs de bases de données le pouvoir de gérer les bases de données SQL.
• Permettre à un groupe désigné d'utilisateurs de gérer certains sites Web.
• Autorisez une application à accéder à toutes les ressources dans un groupe de ressources.

RBAC dans Active Directory

Dans Active Directory, les groupes de sécurité fonctionnent comme des rôles. Chaque groupe se voit accorder l'accès à certaines ressources, et tous les membres du groupe héritent de ces droits. AD comprend un ensemble de groupes de sécurité par défaut et les administrateurs peuvent créer des groupes supplémentaires.

Voici quelques-uns des groupes de sécurité intégrés et leurs permissions :

• Opérateurs de sauvegarde — Les membres peuvent restaurer et remplacer des fichiers sur un ordinateur indépendamment des permissions nécessaires pour accéder à ces fichiers.
• Utilisateurs du Bureau à distance — Les membres peuvent se connecter à un serveur hôte de session Bureau à distance à distance.
• Domain Admins — Les membres disposent de droits étendus dans un domaine AD particulier. Par exemple, ils peuvent mettre à jour l'appartenance de tous les groupes et contrôler l'accès aux contrôleurs de domaine.
• Les administrateurs d'entreprise — Les membres peuvent effectuer des modifications à l'échelle de la forêt, telles que l'ajout de domaines enfants.
• Schema Admins — Les Schema Admins peuvent modifier le schéma d'Active Directory.

RBAC dans SharePoint

SharePoint dispose également de rôles prédéfinis avec des permissions que les membres héritent. Ces rôles incluent :

• Utilisateurs finaux : Les membres peuvent travailler avec le contenu des éléments de liste et des bibliothèques de documents mais ne peuvent pas configurer ou gérer les sites.
• Utilisateurs Avancés : Les membres peuvent interagir avec certains composants du site, comme les listes, les pages web, les bibliothèques, etc.
• Propriétaires du site : Les membres ont le contrôle total du site SharePoint, y compris la création de sous-sites, la conception et la gestion des autorisations.
• Site Collection Admins : Les membres ont le contrôle sur les sites dans une collection de sites.
• SharePoint Farm Admins : Ces administrateurs de haut niveau ont un contrôle total sur la ferme SharePoint, tels que la maintenance, le stockage, les applications web et les collections de sites.

RBAC dans Exchange

Microsoft Exchange suit également un modèle RBAC. Voici quelques-uns des rôles de gestion intégrés :

• Gestion des destinataires — Les membres peuvent créer ou mettre à jour des destinataires Exchange Server au sein de l'organisation Exchange Server.
• Helpdesk — Les membres peuvent voir et mettre à jour les attributs des utilisateurs tels que les adresses, numéros de téléphone et noms affichés.
• Gestion des serveurs — Les membres peuvent configurer des fonctionnalités spécifiques aux serveurs, telles que les certificats, les protocoles d'accès client et les répertoires virtuels.
• Gestion de l'organisation — Les membres ont un accès de haut niveau à l'organisation du serveur Exchange, ce qui signifie qu'ils peuvent effectuer presque toutes les tâches pour un objet Exchange.
• Gestion de l'hygiène — Les membres peuvent configurer les fonctionnalités anti-spam et anti-malware dans Exchange.

Qu'est-ce que le contrôle d'accès basé sur les attributs ?

ABAC accorde des privilèges d'accès selon les attributs d'un utilisateur, soit à la place de, soit en plus de leurs rôles. Exemples d'attributs incluent :

• Attributs de l'utilisateur: Intitulé de poste, niveau de séniorité, département, rôle professionnel
• Attributs de la ressource: Type de fichier, propriétaire du fichier, niveau de sensibilité du fichier
• Environnement: Réseau, géolocalisation, date, heure de la journée

Voici comment cela fonctionne :

• Les administrateurs définissent des politiques qui spécifient quelle combinaison d'attributs est nécessaire pour effectuer une action sur une ressource.
• Lorsqu'un utilisateur demande l'accès à une ressource, l'ABAC vérifie les attributs de cet utilisateur. Si ces derniers correspondent aux politiques définies, l'accès est accordé ; sinon, la demande est refusée.

Exemples de ABAC

Voici deux exemples de politiques ABAC :

• Pour accéder aux informations de paie, l'utilisateur doit être membre du département des ressources humaines. De plus, la demande d'accès doit être effectuée pendant les heures normales de bureau, et l'utilisateur ne peut accéder qu'aux données de sa propre succursale de l'entreprise.
• Pour accéder aux prospects et aux données sensibles associées, l'utilisateur doit être un représentant commercial et se trouver dans la région des États-Unis.

Avantages de l'ABAC

L'utilisation d'attributs plutôt que de rôles permet une approche plus granulaire du contrôle d'accès. Cependant, l'ABAC peut être plus compliqué que le RBAC.

ABAC dans Microsoft Entra

Comme nous l'avons vu, Microsoft Entra permet l'attribution de permissions basées sur des rôles. Mais cela permet également aux administrateurs d'ajouter des conditions pour certaines actions, ce qui illustre comment l'ABAC peut être considéré comme une extension de l'RBAC. Par exemple, vous pouvez ajouter une condition selon laquelle, pour qu'un utilisateur puisse lire un certain objet, l'utilisateur doit avoir un rôle donné et l'objet doit avoir une étiquette de métadonnée spécifique.

Contrôle d'accès basé sur les attributs vs Contrôle d'accès basé sur les rôles : Une comparaison

Les tableaux ci-dessous présentent les avantages et les inconvénients du contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et du contrôle d'accès basé sur les attributs (ABAC) :

RBAC contre ABAC : Lequel choisir ?

Choisir entre RBAC et ABAC nécessite de comprendre la structure, le budget, la taille et les exigences de sécurité de votre organisation. Dans certains scénarios, ABAC s'avère être le meilleur choix et dans d'autres, il est préférable d'utiliser RBAC.

Choisissez RBAC lorsque vous :

• Ayez une petite ou moyenne organisation
• Ne vous attendez pas à un afflux massif de nouveaux utilisateurs
• Ayez des groupes d'utilisateurs bien définis
• Vous avez un budget, des ressources ou du temps limités

Choisissez ABAC lorsque vous :

• Ayez une grande organisation
• Attendez-vous à ce que votre base d'utilisateurs s'élargisse considérablement
• Avoir suffisamment de budget et de ressources
• Vous voulez une politique de contrôle d'accès hautement personnalisable et flexible

Contrôle d'accès via Netwrix Directory Manager

Netwrix Directory Manager est une solution robuste de gestion des identités et des accès (IAM) qui suit le modèle RBAC. Elle comprend les rôles prédéfinis suivants :

• Administrateur — Peut effectuer toutes les fonctions de Netwrix Directory Manager sur un magasin d'identités
• Helpdesk — Peut mettre à jour les informations de l'annuaire, réinitialiser les mots de passe des comptes et déverrouiller des comptes pour le compte d'autres utilisateurs
• Utilisateur — Peut créer des groupes, gérer ses propres groupes, et gérer son propre profil d'annuaire et ses mots de passe

Vous pouvez créer des rôles supplémentaires et leur attribuer les permissions appropriées. Par exemple, vous pouvez créer des rôles pour permettre aux membres du rôle de :

• Créez et gérez des groupes
• Gérez les profils utilisateurs
• Gérez les tâches planifiées

Politiques dans Netwrix Directory Manager

Les politiques de Netwrix Directory Manager affinent et renforcent l'accès basé sur les rôles. Pour chaque rôle, vous pouvez définir les politiques suivantes :

• Politique d'application de propriété de groupe — Empêche la création d'un groupe sans propriétaire principal et limite le nombre de propriétaires supplémentaires qu'un groupe peut avoir
• Politique des préfixes de nom de groupe —Exige l'utilisation d'un préfixe dans le nom du groupe lors de la création du groupe
• Nouvelle politique d'objet — Limite la création de nouveaux objets à une unité organisationnelle spécifique (OU) dans l'annuaire
• Politique de recherche — Limite la recherche d'objets à une OU spécifique
• Politique d'authentification — Nécessite l'utilisation de méthodes d'authentification spécifiques (telles que SMS ou Windows Hello) pour se connecter à Netwrix Directory Manager
• Politique de mot de passe — Définit les règles de mot de passe et les contrôles de validation
• Politique du service d'assistance — Met en place des restrictions pour les techniciens du service d'assistance lorsqu'ils réinitialisent les mots de passe des utilisateurs et débloquent les comptes utilisateurs

Conclusion

Le contrôle d'accès est essentiel pour protéger les données et les systèmes informatiques. Choisir un contrôle d'accès basé sur les rôles plutôt que sur les attributs nécessite une évaluation minutieuse de la structure de votre organisation, de ses exigences en matière de sécurité et de conformité, ainsi que de ses projections de croissance.

Netwrix Directory Manager facilite la compréhension, la mise en œuvre et la supervision de la gestion des accès en fournissant des autorisations et des politiques de rôle adaptables convenant à toutes les organisations, quelle que soit leur taille ou leur secteur.

FAQ

Quelle est la différence entre RBAC et ABAC ?

Le RBAC attribue l'accès en fonction des rôles d'un utilisateur, tels que son poste et son département. L'ABAC permet un contrôle plus granulaire en accordant l'accès en fonction d'attributs tels que le niveau de séniorité de l'utilisateur, le niveau de sensibilité des données et la date ou l'heure de la demande d'accès.

L'ABAC est-il meilleur que le RBAC ?

À un niveau élevé, ABAC et RBAC poursuivent le même objectif : aider à garantir que l'accès aux données et autres ressources informatiques est correctement contraint. Lequel est le meilleur dépend de facteurs tels que la taille de l'organisation, sa structure, et ses exigences en matière de sécurité et de conformité.

En général, l'ABAC est considéré comme plus flexible et plus granulaire, ce qui le rend approprié pour les grandes organisations ayant des besoins complexes en matière de contrôle d'accès. Le RBAC, en revanche, est plus simple et souvent privilégié par les petites et moyennes organisations ayant des groupes bien définis et des ressources limitées.

Quelle est la différence entre le contrôle d'accès basé sur les politiques (PBAC) et l'ABAC ?

Les contrôles PBAC gèrent l'accès en utilisant des politiques basées sur des critères tels que les conditions, les règles ou les rôles. ABAC accorde l'accès en fonction des attributs de l'utilisateur, de la ressource et de l'environnement.

Quelle est la différence entre le contrôle d'accès basé sur le contexte (CBAC) et l'ABAC ?

ABAC accorde l'accès en fonction des attributs de l'utilisateur, de la ressource et de l'environnement. CBAC prend en compte le contexte plus large dans lequel l'accès est demandé, tel que l'état d'une session ou le niveau de risque d'une transaction.